Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 4у-5105/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова А.П. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года

Иванов А. П., *** года рождения, уроженец *, гражданин *, судимый **

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ (7 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову А.П. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Иванову А.П. отменено условное осуждение по приговору от ** г. ** районного суда г. Москвы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части прежнего наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов А.П. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с * 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года приговор изменен: из обвинения Иванову А.П. по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с использованием служебного положения"; действия осужденного переквалифицированы по семи преступлениям с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову А.П. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Иванову А.П. отменено условное осуждение по приговору от *** районного суда г. Москвы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части прежнего наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их незаконными, поскольку в связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Осужденный просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам истребованного уголовного дела полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом внесенных изменений, Иванов А.П. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (7 преступлений).

Преступления совершены Ивановым А.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно как на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего присвоение денежных средств, полученных им от контрагентов и принадлежавших ООО "**", а также на основании анализа показаний представителя потерпевшего ООО "*" *., свидетелей * (по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), * (по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), * (по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), *. (по эпизоду получения денежных средств у ООО "**"), ** (по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), **(по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), *(по эпизоду получения денежных средств у ООО "*"), *** а также на основании анализа других письменных и вещественных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, на основании установленных фактических обстоятельств дела, действия Иванова А.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ (7 преступлений). Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, не имеется.

С учетом внесенных изменений, наказание Иванову А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности Иванова А.П., который ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и работы, возраста, возмещения потерпевшему причиненного ущерба, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного мотивировано применил к Иванову А.В. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Иванова А.П. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Иванова А.П.

Довод осужденного о том, что ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, считаю несостоятельным, поскольку по смыслу закона, применение ч. 1 ст. 56 УК РФ возможно к лицу впервые привлекаемому к уголовной ответственности.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова Александра Павловича о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина