Постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 4у-5442/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чалбышева на приговор Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2015 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года

Чалбышев, 2 июня 1988 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Чалбышев взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26 января 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Чалбышев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 1 октября 2015 года, Чалбышев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Чалбышева дана правильная квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Чалбышева ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чалбышева на приговор Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева