Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Холмирзаева на приговор Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года,
установила:
приговором Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года
Холмирзаев, 19 сентября 1971 года рождения, уроженец города Андижана, Кургантепинского района, Республики Узбекистан, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения Холмирзаеву назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 мая 2014 года.
Этим же приговором осужден К.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Холмирзаев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 октября 2015 года, осужденный Холмирзаев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Холмирзаева в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в связи с чем обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация.
Наказание Холмирзаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
При таких данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Холмирзаева на приговор Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.