Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 4у-5759/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зеркаева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2008 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2007 года

Зеркаев, *** года рождения, уроженец города ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2007 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, частично удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Зеркаева в пользу потерпевшего У. *** рубля в счет возмещения материального ущерба и *** рублей в счет возмещения морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2008 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор оставлен без изменения.

Зеркаев признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 20 октября 2015 года, осужденный Зеркаев, не оспаривая нанесение им удара топором по голове потерпевшего, и ссылаясь на неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить приговор и кассационное определение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Зеркаева в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Факт причинения осужденным ранений, повлекших по заключению эксперта тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы Зеркаева о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшего У., свидетелей М. и А., пояснивших, что никаких ударов осужденному они не наносили, физической силы к нему не применяли и указавших, что Зеркаев проследовал за ними из общежития во двор, где целенаправленно нанес удар топором У.

Из показаний свидетеля Ларионова следует, что Зеркаев вышел из помещения общежития и нанес удар топором У., который сидел на скамейке. Топор у Зеркаева отобрали А. и М.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и потерпевшему, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Зеркаева, не выявлено.

Все собранные по делу доказательства, в том числе версии осужденного проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, использование топора в качестве предмета, которым они причинялись, поведение осужденного во время и после совершения преступления, свидетельствуют о направленности его умысла на причинение смерти У.

Изложенное дало суду основание для постановления обвинительного приговора и квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки содеянного, не имеется.

Наказание Зеркаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зеркаева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2008 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева