Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4у-5783/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Малышева М.С. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года

Малышев М.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Малышев М.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Малышев М.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Малышев М.С. свою вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Малышев М.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает на неправильное, по его мнению, применение судом норм уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на конкретные обстоятельства совершенного преступления, просит приговор суда изменить и применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Малышева М.С. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий, наряду с признательными показаниями Малышева М.С. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуанна) совместно с А.А.А., осужденного приговором Зюзинского районного суда от 08 июля 2013 года, Ч.В.В., основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетеля Ч.В.В. об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ у А.А.А., который находился с неизвестным ему молодым человеком, наркотического средства - марихуаны за 3 500 рублей;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Б.Е.А. и Ш.В.Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого А.А.А. и Малышев М.С. сбыли Ч.В.В. наркотическое средство - марихуану, общей массой 13,6 грамма, за 3 500 рублей, после чего были задержаны;

показаниями свидетеля К.М.В., участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

заявлением Ч.В.В., согласно которому он изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - марихуанна;

данными проведенного оперативно-розыскного мероприятия;

протоколом личного досмотра и изъятия у А.А.А. денежной купюры достоинством 500 рублей и трех купюр достоинством 1 000 рублей, ранее выданных Ч.В.В.;

протоколом личного досмотра Малышева М.С., в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри;

протоколом добровольной выдачи Ч.В.В. пяти пакетиков с наркотическим средством - марихуана, приобретенных за 3 500 рублей у А.А.А.;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, массой 2,7 грамма из пакета, изъятого у Малышева М.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 2,349 грамма; вещества растительного происхождения массами 2,8 грамма, 2,7 грамма, 2,6 грамма, 2,5 грамма и 2,5 грамма из пяти пакетиков, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 2,436 грамм, 2,349 грамм, 2,262 грамм, 2,175 грамм, 2,175 грамм; наркотические средства, представленные на экспертизу, одинаковы как по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), так и по содержанию основных каннабиноидов;

протоколом явки с повинной от 25 сентября 2012 года, согласно которой Малышев М.С. сообщил о совершенном им преступлении;

а также иными доказательствами.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, обоснованно квалифицировал действия Малышева М.С. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ). Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Малышеву М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал раскаяние Малышева М.С. в содеянном и полное признание вины, многочисленные положительные характеристики, в том числе сведения, сообщенные свидетелями Е.Г.К. и И.Е.В. по характеристике личности Малышева, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья, явку с повинной. Совокупность указанных обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суды первой и апелляционной инстанций справедливо не усмотрели оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит оснований для применения указанного положения Уголовного Кодекса РФ и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Рзаева Т.Ю., которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Малышева М.С. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева