Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-5857/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово города Москвы от 30 марта 2015 года

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово города Москвы от 30 марта 2015 года

Ш., 24 ноября 1988 года рождения, уроженец г. Будапешт Венгерской Республики, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 6 октября 2009 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, на сновании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 20 октября 2009 года временно исполняющим обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 6.10.2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима;

- 8 февраля 2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20.10.2009 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима (с изменениями), освобожден 4.07.2014 года по отбытии наказания;

- 10 февраля 2015 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание 2 года лишения свободы в колонии строгого режима;

- 12 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы по ч.1 ст.158 (9 преступлений) УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2015 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 12 марта 2015 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2015 года, с зачетом срока отбытия наказания в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 12 марта 2015 года - с 10 февраля 2015 года до 12 марта 2015 года, с 12 марта 2015 года по 29 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ш. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что судом был нарушен принцип территориальной подсудности. Просит снизить назначенное наказание, применить положения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении Ш. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ш., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ш. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Довод осужденного о нарушении принципа территориальной подсудности является несостоятельным, поскольку согласно закону г. Москвы "О Создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы" (в ред. законов г. Москвы от 10.10.2012 N 48), территория, где было совершено преступление, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г. Москвы.

Наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных характеристик и состояния здоровья. Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Что касается доводов осужденного о применении к нему Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года, то указанный вопрос не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, а его исполнение в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Ш. на приговор мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г. Москвы от 30 марта 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова