Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 4у-5875/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Б*** о пересмотре приговора *** суда г. Москвы от *** года,

установила:

Приговором *** суда г. Москвы от *** года

Б***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Б*** исчислен с *** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе Б*** утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 61, 64 УК РФ. С учетом изложенного, Б*** просит проверить справедливость назначенного ему наказания, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Б*** по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Б*** признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Б*** согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Б*** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Б*** назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Б***, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы, бабушки, страдающей хроническим заболеванием, статус участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Б*** суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом все обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Б*** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б*** о пересмотре приговора *** суда г. Москвы от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко