Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 4у-5895/15

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Иргашева на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года,

Установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2008 года

Иргашев, ранее не судимый,-

осужден по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "а,г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Иргашеву определено к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иргашеву исчислен с 15 ноября 2007 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены К. и С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года приговор Измайловского районного суда города Москвы оставлен без изменения.

Иргашев признан виновным в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой.

Так же Иргашев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании Иргашев вину свою по предъявленным обвинениям признал частично.

Преступления Иргашевым совершены при обстоятельствах подробно, изложенных как в приговоре, так и в кассационном определении.

В кассационной жалобе осужденный Иргашев просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить, назначенное ему наказание до 10 лет лишения свободы, суд не принял во внимание, что он и его адвокат были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу судебных экспертиз уже после получения заключения экспертов, что лишало их возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 198 ч. 1 УПК РФ. Кроме того, версии защиты в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции были проигнорированы и им не была дана оценка; также не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак "совершение преступлений в составе организованной группы". При назначении наказания суд не принял во внимание все значащие для правильного и справедливого его назначения обстоятельства, наказание в виде 11 лет лишения свободы является чрезмерно суровым и назначено без учета норм материального закона, регламентирующего порядок и условия назначения наказания.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иргашева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой и кассационной инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки указанным в кассационной жалобе доводам о недоказанности вины Иргашева в совершении преступлений в составе организованной группы, вина осужденного в совершении им преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре и кассационном определении доказательствами.

Суд учитывал показания сотрудников УФСКН по Москве В., Е., Р., М. и Е. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иргашева, К. и С.

Также суд учитывал показания свидетеля М., из которых следует, что в ночь с 14 на 15 июня 2007 года ее муж - Иргашев со своим знакомым по имени Б. поехал на Казанский вокзал, чтобы передать посылки своему знакомому, работающему в поезде "Душанбе-Москва", и забрать у него героин, который тот привез.

Должную оценку получили показания свидетелей Б. и Р., из который следует, что в ночь с 13 на 14 июня 2007 года они в составе таможенной группы на т\п "Аксарайский" проводили досмотр поезда N319 маршрута "Душанбе-Москва". При проверке вагона-ресторана вскрытия межпотолочного пространства вагона, а также досмотр сотрудников ресторана и их вещей не производился.

Суд принял во внимание заключения экспертиз, которыми установлено, что вещества в виде порошка и комков из четырех пакетов, изъятые из салона автомашины *****, принадлежащей С., являются наркотическим средством - героином. Масса наркотического вещества составила 1093,99г., 1099,69г., 1043,89г. и 1072,79г.; вещество в виде комков светло-бежевого цвета, изъятое в ходе обыска по месту фактического проживания Иргашева, является наркотическим средством - героином, масса представленного на экспертизу наркотического средства составляет 0,36 г.; наркотическое средство- героин, массой 1094,0г., изъятое из салона автомашины ***, принадлежащей Сафарову, и наркотическое средство - героин, массой 0,36г., изъятое в ходе обыска в квартире Иргашева, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотическиактивного компонента.

Судом дана надлежащая оценка заключениям экспертиз в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключениям экспертиз.

Надлежащую оценку получили протоколы осмотра-детализаций телефонных соединений, из которых следует, что Иргашев в период с 1 марта по 16 июня 2007 года неоднократно связывался с С., К. и неустановленным лицом по имени "***".

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показаниям осужденного Иргашева, данными им как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде. В приговоре и кассационном определении суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы осужденного Иргашева об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, выразившиеся в игнорировании всех доводов защиты, нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство в суде первой и кассационной инстанции проведены с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Все ходатайства, заявленные в процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по которым вынесены надлежащие мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что преступления Иргашевым были совершены в составе организованной группы, в совершении преступлений, а именно в незаконных перевозках наркотических средств из Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации с целью последующего незаконного сбыта наркотиков участвовала устойчивая группа, в которую входили ранее знакомые между собой Иргашев, С., К. и неустановленные следствием лица, заранее договорившиеся о совершении преступлений, что подтверждается достаточно длительным периодом её существования, наличие постоянной связи между членами группы, а также наличие в группе руководителя, а также заранее разработанный план совместной преступной деятельности и распределение функций между членами группы.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Иргашева об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им преступлений в составе организованной группы, являются необоснованными.

Доводы осужденного Иргашева о несвоевременном ознакомлении его с заключениями экспертиз не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений по делу, поскольку ни при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями, ни в кассационной жалобе не указано на необходимость постановки дополнительных вопросов перед экспертами, на невозможность проведения экспертиз именно теми экспертами, которые их провели, не приведено мотивов, по которым можно было бы судить об ограничении его прав при проведении экспертных исследований, которые повлияли на законность и обоснованность судебных решений.

Оценка исследованных в суде доказательств, в том числе полученных с помощью специальных технических средств, судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Судебными инстанциями тщательно проверялись утверждения стороны защиты и осужденного о непричастности Иргашева к совершению преступлений, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебных решениях приведены мотивы, по которым суд критически оценил позицию защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Иргашева, а также оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Квалификация действий осужденного Иргашева по ст. 188 ч. 4; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "а,г" УК РФ является правильной.

Наказание Иргашеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Иргашеву наказания отсутствуют.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы осужденного Иргашева, обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иргашева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

Постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Иргашева на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года в отношении Иргашева для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова