Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 4у-5958/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2014 года

Г., 7 сентября 1983 года рождения, уроженец Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания Г. исчислен с 2 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 19 мая 2014 года приговор изменен, обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, признано наличие у него хронического заболевания.

Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Г. полагает, что действия совершенные им следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством наличие хронического заболевания, но наказание не смягчил. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении Г. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражала против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Г. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий подлежат оставлению без удовлетворения.

Наказание Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора, обстоятельств смягчающих наказание, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей.

Данных о том, что Г. активно способствовал следствию в раскрытии преступления, в материалах дела не содержится и суду кассационной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному наказание, с учетом признания судом апелляционной инстанции обстоятельством смягчающим наказание - наличие хронического заболевания, является справедливым и соразмерным содеянному, минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в судебных решениях мотивировано.

Не усматривается оснований для смягчения Г. наказания и с учетом доводов его кассационной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15

УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова