Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 4у-5973/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Егорова А.Е. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года

Егоров А.Е., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 января 2015 года до 14 апреля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Егоров А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Е., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при вынесении приговора судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из приговора суда, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Егорова А.Е. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Егорова А.Е. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Егорову А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств - ***, привлечения к уголовной ответственности впервые, полного признания вины, раскаяния в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений законов судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Егорова А.Е. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова