Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-5978/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу подозреваемого Калмыкова Н.С. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 апреля 2015 года,

установила:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в отношении подозреваемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Калмыкова Н.С., 16 декабря 1985 года рождения, уроженца г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 10 мая 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 апреля 2015 года постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года изменено, постановлено указать в его резолютивной части об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 10 мая 2015 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Калмыков Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Утверждает, что оснований для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ не имелось, лица, являющиеся потерпевшими и свидетелями по делу, а также сотрудники полиции в своих рапортах, не указывали на него, как на лицо, причастное к совершению преступления, следов преступления в его жилище не обнаружено. Указывает, что он никогда не пытался скрыться от органов следствия, проживал по месту фактической регистрации, имеет на иждивении четверых малолетних детей и родителей пенсионного возраста. Считает, что суд апелляционной инстанции не изучил доводов апелляционного представления прокурора, фактически проигнорировав их. Просит судебные решения отменить, передать материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, из-под стражи его освободить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

10 марта 2015 года Чертановским межрайонным следственным отделом Следственного управления по ЮАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 марта 2015 года в 23 час. 45 мин. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Калмыков Н.С.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Калмыкова Н.С. сделан в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обоснованно учел то, что Калмыков Н.С. подозревается в совершении тяжкого преступления.

Кроме этого, суд указал мотивы, по которым счел необходимым избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, то, что Калмыков Н.С. не имеет постоянного легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для избрания в отношении подозреваемого Калмыкова Н.С. более мягкой меры пресечения суд не нашел, выводы свои и в этой части мотивировал.

В постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Калмыкова Н.С. указано и о законности и обоснованности его задержания 10 марта 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Аналогичный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, в постановлении ему дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд надлежаще мотивировал, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката Омарова З.Г. и апелляционного представления, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, и вынес постановление, соответствующее требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные в отношении подозреваемого Калмыкова Н.С. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы о их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы подозреваемого Калмыкова Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы подозреваемого Калмыкова Н.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко