Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 4у-5979/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 3 ноября 2015 года кассационную жалобу осужденного Собирова А.Х. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года

Собиров А.Х., ранее судимый: 9 марта 2011 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 января 2013 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2014 года по 19 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года приговор в отношении Собирова А.Х. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Собиров А.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым. Просит снизить назначенное наказание с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями, явку с повинной, а также длительный срок нахождения под стражей в условиях следственного изолятора.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Собирова А.Х., суд удостоверился, что осужденный Собиров А.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Собирова А.Х. по ч.2 ст.162 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Собирову А.Х. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, неработающей супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также длительного срока содержания под стражей по делу в условиях следственного изолятора, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Собиров А.Х. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Собирова А.Х. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Собирова А.Х. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Собирова А.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Собирова А.Х. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко