Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-6063/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ковалева А.С. в защиту интересов Л. К.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 сентября 2015 года,

установил:

В Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Ковалев А.С. в интересах обвиняемого Л. К.В., который просил признать незаконным постановление старшего следователя * от 03 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении в отношении обвиняемого Л. К.В. медицинского освидетельствования в медицинской организации.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года жалоба адвоката Ковалева А.С. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 сентября 2015 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев А.С. в защиту интересов Л. К.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда о законности обжалуемого постановления следователя и об отсутствии оснований для направления Л. К.В. на медицинское освидетельствование являются необоснованными и противоречат письменным материалам дела, в том числе, представленным медицинским документам о состоянии здоровья Л. К.В. и наличии у последнего тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. Обращает внимание, что согласно тем же медицинским документам у Л. К.В. наблюдается ухудшение течения заболевания, имеется высокий риск осложнений по установленным у него заболеваниям. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в ходе судебного заседания при избрании меры пресечения Л. К.В. неоднократно вызывался наряд скорой медицинской помощи, что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими картами. Автор жалобы просит принять во внимание, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года за N 3 окончательный вывод о наличии либо отсутствии у лица соответствующего заболевания могут сделать только медики в результате медицинского освидетельствования обвиняемого. Несмотря на то, что данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции, принятое решение является незаконным. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Л. К.В. отменить и передать материалы на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных судебных решений, постановлением * следователя * от 03 октября 2014 года частично отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ковалева А.С. о направлении содержащегося под стражей обвиняемого Л. К.В. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. При этом, копия ходатайства адвоката Ковалева А.С. о проведении в отношении обвиняемого Л. К.В. медицинского освидетельствования в медицинской организации направлена следователем по месту содержания Л. К.В. в следственный изолятор для рассмотрения вопроса о необходимости проведения в отношении обвиняемого Л. К.В. медицинского освидетельствования.

Рассмотрев жалобу адвоката Ковалева А.С. в защиту интересов обвиняемого Л. К.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, Хамовнический районный суд г. Москвы с достаточной полнотой проверил все изложенные в ней доводы и на основании тщательного исследования и анализа юридически значимых обстоятельств принял обоснованное решение об оставлении ее без удовлетворения. При этом, суд верно сослался на то, что решение следователя М. И.Р. о направлении копии ходатайства адвоката Ковалева А.С. по месту содержания обвиняемого Л. К.В. в следственный изолятор для рассмотрения вопроса о необходимости проведения медицинского освидетельствования не противоречит требованиям Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Выводы суда в постановлении убедительно мотивированы, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Судебное разбирательство судом проведено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Ковалева А.С., аналогичным тем, что содержатся и в его кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, о чем убедительно мотивировал в апелляционном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в порядке ст. 125 УПК РФ судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ковалева А.С. в защиту интересов Л. К. В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев