Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-6079/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года

М.,****, ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания М. исчислен с 10 октября 2014 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года приговор суда в отношении М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный М. утверждает о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в частности, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что у судов первой и апелляционной инстанций имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. На основании изложенного, ставит вопрос об изменении приговора суда и применении ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного М., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, ***), общей массой 0,36 г.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

С доводами жалобы осужденного М. о несправедливости приговора согласиться нельзя.

Наказание М. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление М. и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный М. обращает внимание в своей кассационной жалобе, в том числе наличие у него инвалидности, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности М., суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ в отношении М. судом применены правильно.

С законностью и справедливостью приговора в отношении М. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены доводы его апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко