Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-6121/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную (надзорную) жалобу адвоката Китаева С.Д., поданную в защиту осужденного Попкова Д.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года

Попков Д.А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Попков Д.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Так, Попков Д.А. с целью незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, известного под именем "*" и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ***, наркотическое средство - гашиш общей массой 249,6 гр., что составляет особо крупный размер, а также для удобства расфасовки наркотических средств электронные весы и устройство для измельчения, на поверхностях которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения "конопля". Однако довести свой преступный умысел Попков Д.А. до конца не смог, поскольку 12 сентября 2011 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и предметы расфасовки были обнаружены и изъяты.

В кассационной жалобе адвокат Китаев С.Д. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, указывая, что умысла на сбыт изъятого наркотического средства Попков Д.А. не имел и хранил его для личного употребления, полагает, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229-1 УК РФ" от 01.10.2012 года N 1002, масса изъятого наркотического средства, составляющая 249, 6 гр., относится к крупному размеру, а потому просит переквалифицировать действия Попкова Д.А. с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Попкова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Свидетели П. О.А. и И.С.Ш. - сотрудники полиции показали о том, что в УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о сбыте Попковым Д.А. наркотических средств, в связи с чем ими был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых задержан Попков Д.А. После этого было обследовано его жилище по адресу: ***, где обнаружены и изъяты наркотическое средство "гашиш", электронные весы, пластиковая емкость для измельчения растительных веществ и 4 мобильных телефона. Также два мобильных телефона были изъяты у Попкова Д.А. в ходе личного досмотра.

Данные показания подтвердили свидетели К. В.В. и П. А.Н., участвовавшие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях.

Кроме того, из показаний Попкова Д.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что обнаруженное у него наркотическое средство "гашиш" он приобрел у своего знакомого * и сбывал его различным лицам, деньги же от сбыта гашиша передавал *.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями; с актом обследования помещения по адресу: ***, где обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы модель "*", приспособление для размельчения наркотического средства гашиш - "гриндер", 4 мобильных телефона; с актом изъятия у Попкова Д.А. образцов срезов ногтевых пластин, на которых в соответствии с заключением эксперта обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, получаемых из растения "конопля"); с актом личного досмотра Попкова Д.А. и изъятия у него двух мобильных телефонов; с материалами о прослушивании телефонных переговоров Попкова Д.А., которые свидетельствуют о стойкой, систематической деятельности Попкова Д.А., связанной со сбытом наркотических средств; заключением эксперта, подтвердившего, что вещества растительного происхождения общей массой 249,1 гр., изъятые в жилище Попкова Д.А., являются наркотическим средством - гашишем, а на поверхностях емкости для измельчения и электронных весов обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Выводы суда о об умысле Попкова Д.А. на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также с учетом количества наркотического средства и обнаруженных по месту его жительства электронных весов и устройства для измельчения растительных веществ.

Вопреки доводам жалобы адвоката Китаева С.Д., оснований для переквалификации действий Попкова Д.А. в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств не имеется, поскольку данное Постановление применяется лишь во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 228-1 УК РФ, однако новый уголовный закон не устраняет преступность деяния, за которое осужден Попков Д.А., не смягчает наказание и каким-либо образом не улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Попкова Д.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Попкову Д.А. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Попкову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией проверены доводы жалобы адвоката Китаева С.Д., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной (надзорной) жалобе и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы адвоката Китаева С.Д., поданной в защиту осужденного Попкова Д.А., о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная