Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-6138/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Векшиной К.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года,

Векшина К.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Векшиной К.В. исчислен с 14 марта 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Клименок Д.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Векшина К.В. осуждена за содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Векшина К.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние ее здоровья.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Векшиной К.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Векшина К.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Векшиной К.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Векшиной К.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление Векшиной К.В. и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания и назначения Векшиной К.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы осужденной о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Мелкумовой Е.Ю. и осужденной Векшиной К.В., в том числе, аналогичные доводам, приведенным Векшиной К.В. в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Векшиной К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная