Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 4у-6166/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Я. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года

Я., ранее судимый:

- 24 октября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Я. по приговору от 24 октября 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 25 января 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Я. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 января 2015 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Я., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает рядом заболеваний.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Я. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Я. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Я. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное Я. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в кассационной жалобе. Вопреки доводам жалобы, назначенное Я. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Я. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная