Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 4у-6167/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 3 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 3 сентября 2014 года

В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 18 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание с учетом его признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и приведенных в кассационной жалобе. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 3 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная