Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4у-6169/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 11 ноября 2015 года кассационную жалобу осужденного Резниченко В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 сентября 2015 года,

установил:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года

Резниченко В.В., *** ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 июля 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Резниченко В.В. признан виновным в покушении на угон, то есть неправомерное завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Резниченко В.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в части назначенного наказания, считает его подлежащим снижению. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Резниченко в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Резниченко по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, учитывая влияние назначенного наказание на его исправление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Резниченко возможно только в местах лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного Резниченко, решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, также является обоснованным.

С учетом общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит назначенное Резниченко наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Апелляционного определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Резниченко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Резниченко В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина