Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 4у-6177/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Розова И.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года

Розов И.А., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый;-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Розову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

На Розова И.А. возложена обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его фактического проживания, не менять постоянного фактического места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений, не совершать преступлений, а также пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном (апелляционном) порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Розов И.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Розов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.5 ст.62, ст.64 и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Розова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Розову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия положительной характеристики по месту жительства и работы, ***, его социального положения, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Розову И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с требованиями закона - ч. 1 ст. 61 УК РФ не являются обстоятельством смягчающим наказание. Данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ только по усмотрению суда. При этом данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Розова И.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова