Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4у-6210/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемой Степановой Н.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Степановой Н.В., 7 марта 1980 года рождения, уроженки г. Донецк Ростовской области, гражданки Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде залога, установлен срок внесения залога в размере 500 000 рублей на расчетный счет органа, в производстве которого находится уголовное дело, по 1 декабря 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе обвиняемая Степанова Н.В. выражает несогласие с постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы. Указывает, что 25 ноября 2014 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 96559 по заявлению Г., однако никакого отношения к данному преступлению она не имеет, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой этот эпизод ей не вменен. Обращает внимание на то, что поскольку она не является обвиняемой по уголовному делу N 96559 по факту совершения преступления в отношении Г., основания для избрания меры пресечения в виде залога отсутствовали. Просит отменить постановление Кузьминского районного суда г. Москвы.

Изучив кассационную жалобу обвиняемой Степановой Н.В. и представленные материалы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2014 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 ноября 2014 года по подозрению в совершении преступления была задержана Степанова Н.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

28 ноября 2014 года в отношении Степановой Н.В. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей. При этом ни обвиняемая Степанова Н.В., ни ее защитник не возражали против ходатайства следователя об избрании указанной меры пресечения.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде залога в отношении Степановой Н.В. сделан в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 106 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемой Степановой Н.В. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемой Степановой Н.В. судом приняты во внимание положения ст. 106 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы обвиняемой Степановой Н.В., касающейся неправильного установления фактических обстоятельств по делу, а также обстоятельств производства расследования, на данной стадии процесса рассмотрению не подлежат, поскольку указанные выше вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, постановление Кузьминского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы об отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемой Степановой Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемой Степановой Н.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко