Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-6263/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Просветова В.В., поданную в интересах осужденного Захарова М.И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 2 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 октября 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 2 сентября 2015 года,

Захаров М.И., ранее судимый 7 июня 2010 года приговором Солнечногорского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 августа 2010 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31 октября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Захарову М.И. исчислен с 27 февраля 2015 года.

Данным приговором также осужден Амерханов Ю.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 октября 2015 года приговор суда изменен, постановлено исключить из осуждения Захарова М.И. незаконное хранение пистолета "STREAMER-2014", который относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, и восьми патронов травматического действия, и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Захаров М.И. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено 26 февраля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Просветов В.В., не оспаривая виновность осужденного Захарова В.И. и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении Захарова В.И. судебные решения, смягчить наказание, указывая, что судами первой и второй инстанции не в полной мере учтены данные о личности осужденного Захарова В.И. и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначенное ему наказание является несправедливым.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Захарова М.И. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров М.И., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Захарова М.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Захарову М.И., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 октября 2015 года, назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Захарова М.И. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания Захарову М.И., в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Просветова В.В., в том числе, аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Просветова В.В., поданной в интересах осужденного Захарова М.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 2 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 октября 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная