Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 4у-6284/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шибаева А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года

Шибаев А.В., ранее судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Шибаеву А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, и окончательно Шибаеву А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2013 года, с зачетом времени содержания в ИВС 27 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шибаев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шибаев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как несправедливым. Учитывая, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шибаева А.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Шибаеву А.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Шибаева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Шибаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Шибаев А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, а также его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел, что Шибаев А.В. активно содействовал сотрудникам УФСКН в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Сведений о наличии на иждивении у Шибаева А.В. матери пенсионного возраста суду предоставлено не было.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Шибаева А.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шибаева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шибаева А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко