Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-6287/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Лобановса А.Ю. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2015 года, поступившую в Московский городской суд 18 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года

Лобановс А.Ю., -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2015 года приговор в отношении Лобановса А.Ю. оставлен без изменения.

Лобановс А.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В кассационной жалобе осужденный Лобановс А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что досудебное расследование уголовного дела было необъективным, данные им _.2015 года показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны вечером того же дня, когда он совершил преступление, он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил события. Излагая свою версию произошедшего, указывает, что нож он взял в качестве самозащиты от потерпевшего, своим противоправным поведением спровоцировавшего конфликт, в ходе которого было совершено преступление, умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное ему (Лобановсу А.Ю.) наказание снизить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Лобановса А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями потерпевшего Б.А.С. и свидетелей Б.Р.А., М.Н., М.П.А., допрошенных в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Лобановсом А.Ю. преступления, полностью согласуются между собой и с показаниями самого Лобановса А.Ю., данными в судебном заседании, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Оснований для исключения из числа доказательств показаний Лобановса А.Ю. от __. 2015 года не имеется, так как в основу приговора они не положены.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Лобановса А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку суд тщательно проанализировал обстоятельства произошедшего между осужденным и потерпевшим, возникновение личных неприязненных отношений в ходе их взаимной ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков, характер и локализацию ранения, причиненного потерпевшему, характеристики орудия преступления, силу нанесенного удара, и пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти потерпевшему, с чем согласился суд апелляционной инстанции при тщательной проверке материалов уголовного дела по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Наказание осужденному Лобановсу А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Лобановсом А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, аморальность поведения потерпевшего. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Лобановса А.Ю. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Лобановса А.Ю. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Лобановса А.Ю. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лобановса А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лобановса А.Ю. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко