Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 4у-6298/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ведищева Н.П., поданную в интересах обвиняемого Алтынова Д.А., о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 2 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 октября 2015 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 2 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Алтынову Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 27 суток, то есть до 28 ноября 2015 года с установлением следующих ограничений: запрещено покидать без разрешения следователя место жительства по адресу: город Москва; запрещено вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб; запрещено общение со всеми участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу; запрещена отправка и получение почтово-телеграфных отправлений. Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложено на УИИ УФСИН России по городу Москве.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 октября 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ведищев Н.П. просит отменить состоявшиеся в отношении обвиняемого Алтынова Д.А. судебные решения, указывая, что обоснованность подозрения Алтынова Д.А. в преступлении не проверена, постановление о привлечении Алтынова Д.А. в качестве обвиняемого не соответствует требованиям закона, описание преступного деяния не свидетельствует о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

28 сентября 2015 года ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ в отношении Алтынова Д.А., Белослудцевой Ю.В. и иных неустановленных должностных лиц правоохранительных органов.

1 октября 2015 года Алтынов Д.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.

2 октября 2015 года Алтынову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по городу Москве К. Д.С. с согласия надлежащего должностного лица - руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Алтынову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Алтынову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и избирая обвиняемому Алтынову Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свое постановление данными о личности Алтынова Д.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, а также тем, что установлены не все соучастники преступления, Алтынов Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются представленными материалами, суд, избирая Алтынову Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, обосновано не усмотрел оснований для применения в отношении обвиняемого Алтынова Д.А., иной, более мягкой, меры пресечения.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ. При этом суд пришел к выводу об обоснованности обвинения Алтынова Д.А. в причастности к совершенному преступлению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого Алтынова Д.А. установлен в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу.

Также нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии в действиях Алтынова Д.А. состава преступления, в совершении которого он обвиняется, о неверной квалификации действий обвиняемого, а также необоснованности предъявленного Алтынову Д.А. обвинения, поскольку суд не вправе входить в обсуждение этих вопросов при решении вопроса об избрании обвиняемому Алтынову Д.А. меры пресечения, так как данные вопросы будут являться предметом исследования при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При рассмотрении материала об избрании обвиняемому Алтынову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционного представления прокурора. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд указал в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ведищева Н.П., поданной в интересах обвиняемого Алтынова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 2 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 октября 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная