Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10089/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Ларионова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П. и апелляционную жалобу осужденного Абдикаххорова З.А.у. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым

Абдикаххоров З А у,

осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдикаххорову З.А.у. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдикаххорову З.А.у. исчислен с 12 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления прокурора Бобек М.А., адвоката Ларионова С.В. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Абдикаххоров З.А.у. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, примерно в 01 час 00 минут 23 марта 2015 года, находясь по адресу:, незаконно проник в помещение автомойки по указанному выше адресу, взломав неустановленным следствием предметом навесной замок, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему С. три комплекта автомобильных колес: комплект колес марки П 16 радиуса на литых дисках К, стоимостью рублей, комплект колес марки Д, на штампованных дисках с колпаками, стоимостью рублей, комплект колес марки "Б", на литых дисках с колпаками марки П, стоимостью рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Абдикаххоров З.А.у. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоров Е.П., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного осужденному наказания, считает приговор подлежим изменению, ссылаясь на то, что в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы. Указывает, что неотбытая часть наказания, назначенного судом Абдикаххорову З.А.у., на день окончания исполнения Постановления составляет менее года, к лицам, на которых не распространяется действие указанного Постановления Абдикаххоров З.А.у. не относится. Просит приговор суда изменить, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", освободить Абдикаххорова З.А.у. от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и снять с него судимость.

В апелляционной жалобе осужденный Абдикаххоров З.А.у., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, вернул похищенное имущество. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы не поддержала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержал, просил смягчить назначенное Абдикаххорову З.А.у. наказание и освободить его от наказания в виде лишения свободы в связи с принятием Государственной Думой РФ акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Абдикаххоров З.А.у. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Абдикаххорову З.А.у. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Абдикаххорову З.А.у. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре. Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. При назначении Абдикаххорову З.А.у. наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Возвращение органом следствия изъятых в ходе следственного действия предметов хищения, не может быть расценено в качестве добровольного возмещения осужденным Абдухкаххоровым З.А.у. причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем доводы осужденного о признании указанного обстоятельства, смягчающим, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Абдикаххорову З.А.у. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Абдикаххоров З.А.у. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с исчислением срока отбывания наказания с 12 апреля 2015 года, он подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

При этом оснований для снятия с него судимости, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку снятие судимости с осужденных, освобожденных от наказания на основании пункта 5 Постановления об амнистии, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года в отношении Абдикаххорова ЗАу изменить:

на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденного Абдикаххорова ЗАуот наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Абдикаххорова З А у, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий