Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-12169/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Ильина В.Е.,

заявителя Бегова О.В.,

при секретаре Сидорине А.Н.

дело по апелляционной жалобе Бегова О.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Бегова О.В. на бездействие и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Горшкова Р.Б. по рассмотрению заявления Бегова О.В. от *** года о преступлениях сотрудников ФГУП "***",

установила:

Бегов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным бездействия и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Горшкова Р.Б. по проверке в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления Бегова О.В. от *** о преступлении,

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы Бегова О.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в принятии ее к производству.

В апелляционной жалобе Бегов О.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда об отсутствии у прокурора правомочий по проверке сообщения о преступлении не соответствуют п.п. 2.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального Прокурора РФ от 30 01 2013г., согласно которому поступившие в органы прокуратуры сообщения о преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим Приказом Генеральной прокуратуры РФ. По мнению Бегова О.В., бездействие и.о. Симновского межрайонного прокурора г. Москвы Горшкова Р.Б., отказавшегося проводить проверку по заявлению Бегова О.В. о преступлении, затрудняет доступ Бегова О.В. к правосудию и в соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд, поэтому отказ суда в рассмотрении жалобы Бегова О.В. по существу является необоснованным и нарушает право заявителя на судебную защиту.

Заслушав выступление заявителя Бегова О.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Бегова О.В. к рассмотрению по существу, суд указал в постановлении, что доводы заявителя о невыполнении и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Горшковым Р.Б. требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проверки сообщения о преступлении и принятия по нему процессуального решения, рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат, поскольку согласно ст.ст. 37, 144, 145 УПК РФ прокурор не является лицом, уполномоченным проводить проверку сообщений о преступлениях и принимать по ним процессуальные решения, следовательно те действия прокурора, законность которых оспаривает Бегов О.В., не могут расцениваться как препятствующие доступу заявителя к правосудию.

Указанный вывод суда основан на положениях уголовного процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является, по мнению судебной коллегии, правильным, поскольку действия прокурора, направившего в ФГУП "***" заявления Бегова О.В. о пропаже его почтовых отправлений, не связаны с уголовным судопроизводством и не лишают Бегова О.В. возможности обратиться в следственные органы, на которые законом возложена обязанность по проверке сообщений о преступлениях.

Нарушения процедуры принятия решения по вопросу о приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года об отказе в принятии жалобы Бегова О.В. к своему производству по доводам апелляционной жалобы заявителя, ошибочно полагающего, что ведомственные нормативные акты органов прокуратуры противоречат положениям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и предоставляют должностным лицам органов прокуратуры право проводить проверки и принимать процессуальные решения по поступившим в прокуратуру сообщениям о преступлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года об отказе в принятии жалобы Бегова О.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова