Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 10-12231/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Загвоздкина Г.А.,

защитника - адвоката Смирновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Загвоздкина Г.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым

Загвоздкин ГА,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 января 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору, окончательно к отбытию Загвоздкину Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Загвоздкину Г.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Загвоздкин Г.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Загвоздкина Г.А. и адвоката Смирновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Загвоздкин Г.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он осужден за то, что в период времени с конца ноября 2014 года по начало декабря 2014 года, находясь у дома, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица один сверток с находящимся в нем веществом массой 0,92 г., являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 50 минут 04 января 2015 года, когда находясь по адресу:, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Загвоздкин Г.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Загвоздкин Г.А. приговор суда считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что состоит на учете в НД, прошел полный курс лечения от наркозависимости, имеет мать, страдающую онкологическим заболеванием, нуждающуюся в постоянной помощи, просит принять во внимание, что с его помощью были раскрыты преступления, более тяжкие, чем преступление, за которое он осужден, о чем в материалах дела имеются документы. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. указывает, что при назначении Загвоздкину Г.А. наказания учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Загвоздкин Г.А. и адвокат Смирнова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Загвоздкин Г.А. обоснованно признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Загвоздкину Г.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Загвоздкина Г.А., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, его семейного положения: наличия на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Загвоздкина Г.А. и близких родственников, положительных характеристик, содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Проанализировав данные о личности осужденного в совокупности с обстоятельствами деяния, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости исправления Загвоздкина Г.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Принимая во внимание, что Загвоздкин Г.А. совершил преступление по настоящему делу в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения с приведением мотивов принятого решения и обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года в отношении Загвоздкина ГА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий