Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 10-12561/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием

осужденного Блинникова А.Л.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Мусолиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Блинникова А.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым

Блинников А.Л., ранее судимый: 03 июня 2009 года приговором Королевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 13 марта 2014 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 мая 2015 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение осужденного Блинникова А.Л. и объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Блинников А.Л. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Блинников А.Л. 01 марта 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе жилого дома N 14 "_", незаконно, путем присвоения, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,15 грамма, что является значительным размером. Употребив часть наркотического средства, оставшуюся в свертке часть, Блинников А.Л. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания, т.е. до 23 часов 40 минут 1 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Блинников А.Л., не соглашаясь с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что в его действиях отсутствуют общественная опасность и умысел на приобретение наркотического средства. Пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком, он нашел во дворе дома, умысла на приобретение наркотического средства у него не было. Суд не полной мере учел признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики, плохое состояние здоровья матери, позицию прокурора, не просившего в прениях о назначении реального лишения свободы. С учетом приведенных доводов, просит суд апелляционной инстанции, приговор изменить, снизить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, применить к нему амнистию.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Блинников А.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Блинникова А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Доводы апелляционной жалобы Блинникова А.Л. об отсутствии у него умысла на незаконное приобретение наркотического средства и отсутствии в его действиях общественной опасности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Осужденный Блинников А.Л. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Наказание Блинникову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы Блинникова А.Л., суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания учел положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

Так же суд тщательно изучил личность осужденного, его психические особенности, обоснованно признав Блинникова А.Л. вменяемым, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 111 от 26.03.15 г. (л.д. 124-126 т.1).

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Блинникову А.Л. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья матери осужденного- Блинниковой Т.И., однако данное обстоятельство не является основанием для смягчения наказания осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Каких-либо оснований для применения к осужденному Блинникову А.Л. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как об этом просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Блинникова А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий