Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 10-12881/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Дунаевой М.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордер N * от *

обвиняемого Лазарева П.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Лазарева П.М.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года, которым в отношении

Лазарева П.М., *********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. "а", 228-1 ч. 3 п. "а", 286 ч.1, 286 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 01 октября 2015 года.

Заслушав объяснения обвиняемого Лазарева П.М., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2015 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. "а", 228-1 ч. 3 п. "а", 286 ч.1, 286 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

06 апреля 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лазарев П.М.

07 апреля 2015 года Кузьминским районным судом в отношении Лазарева П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 мая 2015 года.

10 апреля 2015 года Лазареву П.М. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Срок предварительного следствия, срок содержания под стражей впоследствии продлевались.

28 июля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя *** РФ по г. Москве на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, т.е. до 02 октября 2015 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Лазарева П.М. под стражей, которое судом удовлетворено. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 01 месяц 15 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 01 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лазарев П.М. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Лазарев П.М., выражая несогласие с ходатайством следователя полагает, что в представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления, а также объективных сведений, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что **********. Отмечает, что не намерен скрываться, оказывать давление на свидетелей, препятствовать производству расследования, ранее не судим, ***********.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами жалобы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лазарева П.М. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения, подано в суд надлежащим процессуальным лицом с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив законность задержания и достаточность данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности доводов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом судом были приняты во внимание характер и обстоятельства предъявленного Лазареву обвинения, тяжесть преступлений, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого.

Несмотря на утверждения автора жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Выводы суда о необходимости сохранения, избранной меры пресечения и невозможности ее изменения на иную более мягкую, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лазарева меры пресечения. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, не установлено.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, проведение которых необходимо и направлено на окончание предварительного расследования, и пришел к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года, которым в отношении Лазарева П.М. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: