Постановление Московского городского суда от 05 октября 2015 г. N 10-13760/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.,

при секретаре: Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осужденного Ромашова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым

Ромашову А.Н., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***,

осужденному и отбывающему наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Заслушав объяснения осужденного Ромашова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года Ромашов А.Н. осужден по ст. ст. 111 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 апреля 2013 года.

Осужденный Ромашов А.Н. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

14 августа 2015 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ромашов А.Н. считает постановление незаконным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство об условно- досрочном освобождении.

В обоснование своих требований автор жалобы, ссылаясь на правоприменительную практику, указывает, что выводы суда не основаны на требованиях уголовно-процессуального законодательства, должным образом не мотивированы. По мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на ***, отмечает, что имеет ***, за время отбывания наказания не имел взысканий, неоднократно был ***, ***, переведен на облегченные условия содержания, участвует в общественных мероприятиях, отбыл более половины срока наказания.

Суд, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ромашова А.Н. от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, при которых возможно условно-досрочное освобождение, данные характеризующие осужденного за период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также мнение потерпевшего и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Ромашова А.Н., не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы, отмечая при этом, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года в отношении Ромашова А.Н., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: