Постановление Московского городского суда от 13 октября 2015 г. N 10-13827/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение , ордер,

обвиняемого Высоцкого Р.Т.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Высоцкого Р.Т. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

Высоцкому Р.Т. , не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Тимофееву Д.Н. судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав обвиняемого Высоцкого Р.Т., защитника Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Высоцкого Р.Т. - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2015 года СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 июня 2015 года Высоцкий Р.Т. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июня 2015 года Высокому Р.Т. предъявлено обвинение по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного расследования и срок содержания под стражей обвиняемому продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 26 октября 2015 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года срок содержания обвиняемого Высоцкого Р.Т. под стражей продлен до 26 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Высоцкий Р.Т. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. При избрании и продлении ему меры пресечения судом не были учтены , что он является гражданином РФ , имеет место жительства и работы в Москве. У него есть мать - инвалид 2 группы, которая находится на его иждивении. Доводы следователя надуманы и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Доказательства собранные в деле не соответствуют критериям допустимости, относимости и достаточности. Его нахождение под стражей может создать негативные последствия для его семьи . Просит постановление суда отменить, и избрать ему иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Высоцкого Р.Т. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Высоцкого Р.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Высоцкого Р.Т. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Высоцкого Р.Т. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, вопреки доводам жалобы, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Высоцкого Р.Т. в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести и , фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Довод жалобы о недопустимости доказательств не может быть предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку оценку собранным по делу доказательствам дает суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Высоцкому Р.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Высоцкого Р.Т. - без удовлетворения

Судья: