Постановление Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 10-13856/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора Булановой О.В., обвиняемой Курбановой С-Н.А., защитника - адвоката Джафарова С.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 14 сентября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым Курбановой **, *, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до 31 октября 2015 года.

Выслушав защитника Джафарова С.А. и обвиняемую Курбанову С-Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 31 июля 2015 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по п.п. "в,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 сентября 2015 года Курбанова С-Н.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 сентября 2015 года срок следствия продлен врио начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Жигаревым Д.В. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 31 октября 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемой Курбановой С-Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Курбановой С-Н.А. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 20 суток, то есть до 31 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. выражает несогласие с решением суда, утверждает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы УПК РФ, постановления Пленума ВС РФ, решения Конституционного суда РФ и нормы международного права, указывает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что Курбанова С-Н.А. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по делу. Решение суда об избрании Курбановой С-Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано только на тяжести предъявленного его обвинения, без учета данных о ее личности. Суд не разрешил вопрос о передаче * несовершеннолетних детей Курбановой С-Н.А. на период применённой меры пресечения на попечение близких родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждения. Просил постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Судебное решение об избрании Курбановой С-Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о Курбановой С-Н.А., данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о наличии у нее * несовершеннолетних детей и состояние ее здоровья, были известны суду и соответственно в полной мере учитывались при разрешении ходатайства следователя.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Курбановой С-Н.А. к инкриминируемому преступлению, так как она была зафиксирована камерами наружного наблюдения на месте преступления.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Курбановой С-Н.А. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Суд, с учетом всех представленных материалов обоснованно пришел к выводу, что к Курбановой С-Н.А. невозможно применение иной более мягкой меры пресечения, поскольку с учетом обстоятельств дела, согласно которым совершено тяжкое групповое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Курбанова С-Н.А., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, не проживающая по адресу фактической регистрации, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что является основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку применение иной более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить достижение целей и задач судопроизводства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрение ходатайства, не допущено.

Вопреки позиции защиты, вопросы о передаче несовершеннолетних детей лица, заключенного под стражу на попечение, решаются не судом, а в силу ч. 1 ст. 160 УПК РФ следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании вышеизложенного оснований для его отмены или изменения Курбановой С-Н.А. меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, нет.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из постановления суда, суд пришел к выводу о необходимости избрания Курбановой С-Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, однако неправильно исчислил срок и указал, что избирает меру пресечения до 31 октября 2015 года, хотя фактически следовало указать до 30 октября 2015 года, что подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года в отношении Курбановой С-Н.А. изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана сроком на 1 месяц 20 суток, то есть до 30 октября 2015 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин