Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-13962/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции Винокурова Н.В., представителя потерпевшего К*** - адвоката Собенина А.А., осужденного Афоняшина Е.А. и защитника-адвоката Долговой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Долговой Н.А.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года, которым

Афоняшин Е.А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), за каждое, к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания Афоняшину Е.А. наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия Афоняшину Е.А. наказания зачтено время содержания в ИВС в период с 17 по 18 сентября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, а также исковые заявления потерпевших Л*** и К*** в пользу которых с осужденного в счет возмещения материального ущерба присуждено ко взысканию *** рублей ** копеек и *** рубль.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Афоняшина Е.А. и адвоката Долговой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление представителя потерпевшего К*** - адвоката Собенина А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Винокурова Н.В., полагавшего приговор изменить, суд

установил:

Афоняшин признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

Преступления совершены в период с 25 по 30 мая 2014 года; с 26 по 30 июня 2014 года и с 21 по 31 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Долгова Н.А., выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что выводы суда о виновности её подзащитного в совершении преступлений, за которые он осужден, не подтверждаются доказательствами; полагает, что суд сделал необоснованные выводы об организации Афоняшиным преступлений и о наличии корыстной цели; считает неверной квалификацию действий Афоняшина, в связи с отсутствием доказательств предварительного сговора на совершение указанных преступлений; обращает внимание на неверное разрешение гражданских исков потерпевших, а также на несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку Афоняшин активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличил другое лицо в совершении преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены в целом приговора суда.

Вывод суда о доказанности вины Афоняшина в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы адвоката о том, что Афоняшин указанных преступлений не совершал, так как ни с кем не вступал в преступный сговор и не имел корыстной цели и вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом правильно установлено, что Афоняшин, действуя совместно по предварительной договоренности с другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство), не имея возможности освободить лиц, подлежащих призыву от прохождения военной службы, в период с 25 по 30 мая 2014 года; с 26 по 30 июня 2014 года и с 21 по 31 июля 2014 года, находясь у кафе "***" рядом со станцией метро "***"в г. Москве, у здания военного комиссариата г. Москвы и у кафе-пицерии, расположенного в одном из домов по ул. *** г. Москвы, получил от своих знакомых С***, К*** и К*** деньги, соответственно, в суммах по *** евро, за освобождение от службы в армии их сыновей, которые передал в обладание своего соучастника преступления, распорядившись, таким образом, деньгами по своему усмотрению.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, несмотря на отрицание своей вины, установлены: показаниями свидетелей С***, Л*** и К*** о том, что в указанное выше время они передавали Афоняшину деньги в суммах *** евро за освобождение их сыновей от военной службы; показаниями свидетеля В*** о том, что ему неоднократно Афоняшин передавал деньги в размерах *** евро за освобождение сыновей его знакомых от прохождения военной службы и другими доказательствами полно изложенными в приговоре.

Суд, оценив все доказательства в совокупности сделал обоснованный вывод о доказанности вины Афоняшина в совершении им указанных преступлений и действия его правильно квалифицировал трижды по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Афоняшина на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку он действовал в соответствии со своей отведенной ролью, при наличии корыстной цели направленной на изъятие денег у обратившихся к нему знакомых лиц, с последующей их передачей в обладание своего соучастника преступления.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Афоняшину, вопреки доводам жалобы, назначено с учётом содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств совершения преступлений, является справедливым и его нельзя признать суровым.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого лица в совершении преступлений, с учётом позиции Афоняшина в судебном заседании, не имелось. Кроме того, как это видно из материалов уголовного дела показания Афоняшина об обстоятельствах дела были даны под воздействием имевшихся у органов предварительного следствия улик.

Однако, правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции неверно разрешил гражданские иски потерпевших К*** и Л***. Как видно из материалов дела, в том числе, исследованных судом апелляционной инстанции денежные средства в суммах *** рублей были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении другого соучастника преступлений. Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 года денежные средства в суммах *** евро переданы по принадлежности указанным потерпевшим.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных потерпевшими гражданских исков.

Допущенное нарушение в соответствии со ст. 389. 17 УПК РФ служит основанием для отмены приговора, в части разрешения гражданских исков потерпевших.

В связи с передачей К*** и Л*** по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 года по принадлежности денежных средств, суд апелляционной инстанции считает необходимым в указанной части принять новое решение и отказать потерпевшим в удовлетворении гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года в отношении Афоняшина Е.А., в части разрешения гражданских исков отменить и в удовлетворении гражданских исков потерпевшим К*** и Л*** - отказать.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.А. Ловчев