Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-14402/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Котцова П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котцова П.П. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года, которым

Котцов П.П., ранее судимого 19 января 2006 года Измайловским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 ноября 2007 года условно-досрочно по постановлению Софоновского городского суда Смоленской области на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день, 28 февраля 2008 года Преображенским районным судом города Москвы от 28.02.08 года по ст. 161 ч.2 п. "г" и др. УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 03.11.11 года; 28 июля 2014 года Троицким районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Б.Черкизовская д. 32 корп. 2, кв. 1, проживающий по адресу: г. Москва, г. Троицк, микр-н "в", д. 14, кв. 59,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Котцову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Котцов П.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Котцову П.П. исчислен с 18 августа 2015 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Выслушав адвоката Бузину О.В., осужденного Котцова П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Котцов П.П. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 мая 2015 года около 4 часов 25 минут на участке автодороги "_" по направлению движения в сторону г. Москва в отношении ст. сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Троицк г. Москвы С. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Котцов П.П. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что С. приехал в составе наряда ППС, который пытался его отвести к служебному автомобилю, при этом пытаясь надеть на него наручники, на что он стал сопротивляться и, возможно размахивая руками, попал по лицу С.. Потом его повалили, он стал вставать и чтобы опереться схватился за штанину С., не специально, С. от этого упал.

Не согласившись с приговором, осужденным Котцовым П.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 1 года лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что вина его судом в совершении инкриминируемого деяния не установлена, действия квалифицированы неправильно. Потерпевший показывал, что он его не трогал умышленно. Суд не учел показания свидетелей К. и С., а также потерпевшего в судебном заседании, которые подтверждают то, что он не виноват. Судом приняты во внимание показания сотрудников полиции, в которых имеются противоречия. Кроме того судом не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, отсутствие отрицательных характеристик и попыток скрыться от следствия и суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Ануфриева Л.В. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Котцова П.П. не имеется, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Котцова П.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями потерпевшего С., из которых следует, что он проходит службу ст.сержантом полиции отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Троицку. В ночь с 30 на 31 мая 2015 года он находился на ночном дежурстве по охране общественного порядка с Р. 31.05.15 года они прибыли на "_" шоссе для оказания помощи сотрудникам ДПС, где они с Р. попытались взять Котцова под руки и сопроводить до автомашины. Котцов вырвался, стал махать руками и нанес ему наотмашь удар по лицу, который пришелся вскользь, так как он уклонился. Далее они попытались одеть на Котцова наручники, который сопротивлялся, в процессе борьбы Котцов упал на землю, рукой схватил его за ногу и с силой дернул на себя, в результате чего он упал. Затем Котцов попытался подмять его под себя, но им удалось надеть на подсудимого наручники;

показаниями свидетеля Р., из которых следует, что 31.05.15 года на "_" шоссе Котцов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, мешал работе эвакуатора. На их предложение проследовать в ОМВД, Котцов стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, нанес удар рукой по лицу С.. Они попытались надеть на Котцова наручники, после чего Котцов упал на землю, схватил С. рукой за ногу, от чего С. упал на землю, затем Котцов попытался залезть на С., но в этот момент им удалось одеть наручники;

показаниями свидетелей А., С., М., З., являющихся инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г.Москве, из которых следует, что в ночь с 30 на 31 мая 2015 года на "_" шоссе ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21124 под управлением Котцова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На Котцова был составлен материал об административном правонарушении, во время составления которого он вел себя агрессивно. Далее Котцов стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, в связи с чем приехал наряд ППС, сотрудники ППС предложили Котцову прекратить противоправные действия, на что он накинулся на С. и нанес ему не менее одного удара в область лица;

показаниями свидетеля С., работающего водителем эвакуатора в ГКУ АМПП, из которых следует, что 31.05.15 года на "_" шоссе он стал грузить на эвакуатор автомобиль ВАЗ-21124, мужчина в нетрезвом состоянии стал мешать ему, сотрудники ДПС вызвали сотрудников ППС, которые, прибыв на место, попытались успокоить мужчину. Затем он видел, как мужчина с одним из сотрудников полиции упали в кювет возле дороги, при этом мужчина находился сверху сотрудника полиции, руками обхватив его;

показаниями свидетеля К., из которых следует, что она присутствовала при эвакуации автомобиля на "_" шоссе. Котцов П.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал эвакуации. Затем подъехал наряд ДПС, сотрудники полиции Р. и С. попробовали сопроводить Котцова в свой автомобиль, но тот вырвался, стал размахивать руками, далее Котцов и С. упали на землю на обочине дороги;

показаниями свидетеля С., из которых следует, что он присутствовал с Котцовыми при эвакуации автомобиля, Котцов вел себя агрессивно. Потом приехал наряд ППС, сотрудники полиции хотели усадить Котцова в свой автомобиль, но Котцов сопротивлялся, размахивал руками и вскользь задел рукой по лицу одного из полицейских. После этого Котцов упал на землю и сжал руки, чтобы на него не одели наручники и, лежа на земле, схватил рукой за ногу сотрудника полиции, отчего тот упал на землю;

приказом о назначении на должность С. полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по г.Троицку г.Москвы;

копией должностного регламента полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по г.Троицку г.Москвы С.;

копией постовой ведомости расстановки нарядов полиции на 30.05.15 года, согласно которой С. и Р. находились в составе патруля ППС в ночь с 30 на 31 мая 2015 года;

заключением эксперта, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью 31.05.15 года были обнаружены ссадины в области лица и спины, которые образовались от двух скользящих воздействий твердого тупого предмета и не квалифицируются как вред здоровью, иными доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Котцова П.П. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

В том числе, суд обоснованно признал показания потерпевшего С., свидетелей Р., А., С1., М., З., являющихся сотрудниками полиции, достоверными и оценил их в совокупности с другими доказательствами.

Данные свидетели действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, в соответствии с действующем законодательством, в частности, ФЗ "О полиции".

Причин для оговора Котцова П.П. потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Суд также обосновал критическое отношение к показаниям свидетелей Котцовой и С. о том, что удар в лицо сотруднику полиции Котцов нанес неумышленно, справедливо отметив, что указанные свидетели имеют основания давать показания в пользу осужденного, будучи лицами, заинтересованными в благоприятном для него исходе дела, кроме того, показания данных свидетелей никакими другими доказательствами объективно не подтверждены.

Доводы осужденного Котцова П.П., выдвинутые им в свою защиту, о том, что умысла на применение насилия в отношении С. у него не было, проверялись судом первой инстанции и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Котцова П.П. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Котцов П.П. умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - С., нанес не менее одного удара рукой по лицу потерпевшему, после чего повалил его на землю, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Котцову П.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающего обстоятельства, а также отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Котцова П.П. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания и для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Котцову П.П. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Котцова П.П. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года в отношении Котцова П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котцова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: