Постановление Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 10-14458/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Мусолиной Е.А.,

Защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение , ордер,

При секретаре Елисеевой В.А.,

Рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Шарипова А.Х. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, которым

Шарипов А.Х., ранее судимый: 1. 17.04.2009 г. Волховским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ - три преступления к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2013 года; 2. 06.08. 2013 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 марта 2015 года,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2015 года с зачетом времени нахождения под стражей с 22 марта 2015 года по 20 июля 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Абдурахманов С.К. судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Бузину О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. - полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарипова А.Х. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Шарипов А.Х. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 22 марта 2015 года примерно в 17 часов 35 минут в гипермаркете "А" по адресу: "_" на сумму 2 256 рублей 50 коп.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов К.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая данный приговор несправедливым по следующим основаниям. Он полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. На его иждивении находится отец, которому 80 лет. Сам он страдает рядом тяжких заболеваний. Удовлетворительно характеризуется по месту заключения. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года изменить и снизить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Шарипова А.Х. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Шарипову А.Х., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Шариповым А.Х. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Шарипова А.Х. Действия Шарипова А.Х. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а", ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Шарипову А.Х. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Шарипова А.Х. положений ст.ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Шарипову А.Х. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Шарипова А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года в отношении Шарипова А.Х. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шарипова А.Х, - без удовлетворения.

Председательствующий: