Постановление Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 10-14660/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

обвиняемого Юсубова Г.С.

защитника - адвоката Джабирова А.С. (ордер в деле)

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, которым

Юсубову Г.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по 14 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Джабирова А.С. и обвиняемого Юсубова Г.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Юсубов Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 июля 2015 года СО ОМВД по району Капотня г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность к совершению преступления гр. Юсубова Г.С.

15 июля 2015 года в 00 часов 40 минут Юсубов Г.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

16 июля 2015 г. Люблинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Юсубова Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2015 г. включительно.

23 июля 2015 г. Юсубову Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, и последний раз продлен до 14 ноября 2015 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Юсубову Г.С. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Юсубову Г.С. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Юсубов Г.С. может скрыться от следствия или суда, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Юсубову Г.С. продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Джабиров А.С., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку Юсубов Г.С. фактически был задержан 13 июля 2015 г. в 22 часа 30 минут, однако протокол его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен только в 00 часов 50 минут 15 июля 2015 года. Юсубов Г.С. ранее не судим, зарегистрирован на территории РФ, более 8 лет проживает с супругой и двумя малолетними детьми в Москве по одному и тому же адресу, по месту жительства положительно характеризуется участковым. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения может учитываться при избрании меры пресечения, однако, в дальнейшем, только это обстоятельство не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Причины, по которым не представляется возможным закончить следствие, а также следственные действия, которые еще необходимо провести, в ходатайстве не указаны, и ничем не подтвержден заявленный потерпевшим ущерб. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит об отмене постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Юсубов Г.С. и адвокат Джабиров А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, и данными о личности Юсубова Г.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, совершенного в составе группы лиц, по месту регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, у Юсубова Г.С. имеется возможность оказать давление на свидетелей, а также он может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Юсубову Г.С. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Доводы жалобы о нарушении норм УПК РФ при задержании Юсубова Г.С. несостоятельны, поскольку, как следует из представленных материалов, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ возбуждено 14 июля 2015 года. Установив причастность к преступлению Юсубова Г.С., он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 июля 2015 г в 00 часов 50 минут, о чем составлен соответствующий протокол.

Вопрос о сумме ущерба, причиненного потерпевшему, о чем также ставится вопрос в апелляционной жалобе, на данной стадии судопроизводства обсуждению не подлежит, и будет рассмотрен в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 09 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юсубова Г.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: