Постановление Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 10-15083/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

осужденного Макарова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова В.Д. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года, которым

Макаров ВД,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 сентября 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 01 июля по 01 сентября 2015 года.

На Макарова В.Д. возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Макарова В.Д. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Макаров В.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, 01 июля 2015 года, около 20 часов 20 минут, находясь на участке местности возле здания "А", расположенного в 40 метрах от строения, приобрел у неустановленного лица за 2 000 рублей сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой граммов, которое незаконно хранил при себе вплоть до 21 часа 00 минут 01 июля 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Павелецкая, где в ходе личного досмотра задержанного вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров В.Д., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, требующего квалифицированной медицинской помощи, и наличие на иждивении матери преклонного возраста, а также имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его, осужденного, семьи. Также указывает, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. Учитывая изложенное, состоявшееся в отношении него судебное решение просит изменить и снизить срок назначенного судом наказания, отменив возложенную обязанность в виде прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В судебном заседании осужденный Макаров В.Д. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Бобек М.А. просила приговор суда изменить в связи с тем, что Макарову В.Д. назначено основное наказание в виде лишения свободы, возложение на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании противоречит норме ст.72-1 УК РФ и, соответственно, подлежит исключению из осуждения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Макарова В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимый Макаров В.Д. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Макарову В.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание Макаровым В.Д. вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, на что имеется ссылка в жалобе осужденного, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку преступление осужденным совершено в период непогашенной судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, отвечающим закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным нового преступления, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для смягчения наказания, о чем просил осужденный в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, сославшись на заключение судебно-психиатрической экспертизы, признавшей, что Макаров В.Д. страдает наркотической зависимостью от амфетамина и опиоидов и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, на основании ст.72-1 УК РФ возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Согласно ст. 72-1 УК РФ, суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку осужденному Макарову В.Д. назначено основное наказание в виде лишения свободы, возложение обязанности пройти курс лечения от наркомании противоречит норме ст.72-1 УК РФ и, соответственно, подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года в отношении Макарова ВД изменить:

- исключить из приговора указание о возложении на осужденного Макарова Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: