Постановление Московского городского суда от 27 октября 2015 г. N 10-15162/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденной Алферовой О.И. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене обязанностей и о дополнении обязанности в отношении Алферовой О.И.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заместитель начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Хрипункова Ю.Б. обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с представлением об отмене возложенной на осужденную Алферову О.И. обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, просила о возложении обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц, ссылаясь на то, что на иждивении осужденной находятся престарелые родители, проживающие в г. Тамбове, являющиеся инвалидами 2 группы, нуждающиеся в уходе и материальном обеспечении, для которых Алферова О.И. является единственной дочерью и ей необходимо регулярно выезжать в г. Тамбов.

Постановлением суда первой инстанции от 25 сентября 2015 года представление оставлено без удовлетворения.

На постановление суда первой инстанции осужденной Алферовой О.И. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, полагает, что судом не учтены объективные данные, представленные сотрудниками УИИ, подтвержденные соответствующими документами; указывает, что на ее иждивении имеется ребенок 2001 года рождения, престарелые родители, постоянно проживающие в г. Тамбове и нуждающиеся в постоянном уходе, в связи с чем ей необходимо выезжать в г.Тамбов, полагает, что приговор суда и обжалуемое постановление лишают ее возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности в отношении родителей; кроме того, ссылается на ненормированный график работы, необходимость по роду трудовой деятельности часто выезжать в командировки за пределы г. Москвы и Московской области, в связи с чем просит отменить постановление суда, удовлетворить представление инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ст.190 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Судом первой инстанции установлено, что Алферова О.И. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в течение 3 лет, на нее возложены обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2015 года, копия приговора и распоряжение об исполнении поступили в филиал N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 03 августа 2015 года. 11 августа 2015 года Алферовой О.И. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение. 27 августа 2015 года заместитель начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Хрипункова Ю.Б. обратилась с представлением об отмене установленных осужденной обязанностей.

Разрешая представление, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении инспекции, а также приведенные осужденной в судебном заседании, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности отмены ранее возложенных на условно осужденную и возложения других обязанностей, не имеется. Режим работы осужденной Алферовой О.И., наличие у нее престарелых родителей, проживающих в г. Тамбове и нуждающихся в постороннем уходе, не препятствуют осужденной исполнять приговор суда.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, данных, опровергающих эти выводы, в суд апелляционной инстанции не представлено, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент обращения с представлением осужденная отбывала наказание в течение 2 недель, данный срок не позволяет сделать объективных выводов о наличии препятствий для исполнения возложенных на осужденную Алферову О.И. обязанностей.

Представление заместителя начальника инспекции рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене обязанностей и о дополнении обязанности в отношении Алферовой О.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий