Постановление Московского городского суда от 29 октября 2015 г. N 10-15195/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемого Тулупова А.Л.,

защитника - адвоката Ильина А.М., представившего удостоверение N 410 и ордер N 043607

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ильина А.М. и Героева А.Д.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым

Тулупову А.Л.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 19 суток, то есть по 28 октября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Ильина А.М. и обвиняемого Тулупова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Тулупов А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 июля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 августа 2015 года действия неустановленных лиц квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

10 сентября 2015 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Тулупов А.Л.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года было отложено принятие решения об избрании Тулупову А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок его задержания на 72 часа, то есть до 20 часов 00 минут 14 сентября 2015 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года Тулупову А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть по 28 сентября 2015 года.

14 сентября 2015 года Тулупову А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке, надлежащим должностным лицом по 29 октября 2015 года.

28 сентября 2015 года следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тулупова А.Л. по 29 октября 2015 года.

Постановлением от 28 сентября 2015 года Тулупову А.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 19 суток, то есть по 28 октября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.М. не соглашается с решение суда, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обращает внимание на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Тулупова, поскольку суд при вынесении решения фактически не проверил наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и не указал, какими документами эти обстоятельства подтверждаются. Указывает на то, что Тулупов А.Л. имеет на иждивении двоих малолетних детей, является их единственным законным представителем, поскольку их мать лишена родительских прав, у него на иждивении также находятся родители - пенсионеры, Тулупов работает, постоянно зарегистрирован в Москве. Просит постановление суда отменить и избрать Тулупову иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Героев А.Д. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в материалах дела не содержится данных, подтверждающих необходимость продления срока содержания Тулупову под стражей. Указывает на то, что судом не мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Тулупову меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Полагает, что судом нарушены конституционные и процессуальные права Тулупова. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Тулупов А.Л. и адвокат Ильин А.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить и избрать Тулупову А.Л.. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Прокурор Яни Д.П. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел, что Тулупов А.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, которые в настоящий момент следствием не установлены и не задержаны, Тулупов А.Л. был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тулупов А.Л. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, информировать о ходе и результатах расследования неустановленных соучастников либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Тулупова А.Л. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемого, его семейное положение, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тулупова А.Л. судом не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского о районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тулупова А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: