Постановление Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 10-15215/15

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Лапшиной А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

защитника - адвоката Богданкова М.С.

обвиняемого Ширяева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Межлумяна Г.К.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2015 года, которым в отношении

ШИРЯЕВА Д.С., *******, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, то есть по 25 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Ширяева Д.С. и адвоката Богданкова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N ******* возбуждено 25 августа 2015 года следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 сентября 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Ширяев Д.С. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18 сентября 2015 года следователь СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ширяева Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть на 1 месяц 8 суток, - по 25 октября 2015 года.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Ширяева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, то есть по 25 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Межлумян Г.К., действующий в защиту интересов обвиняемого Ширяева Д.С., полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. 97 УПК РФ. Указывает, что Ширяев Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, *******, в связи с чем вывод суда о том, что Ширяев Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждается достоверными сведениями и представленными материалами. Полагает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ширяева Д.С. суд не проверил возможность применения к Ширяеву Д.С. более мягкой меры пресечения, оставил без внимания тот факт, что Ширяев Д.С. *******. Отмечает, что судом допущены существенные нарушения закона, не в должной мере исследованы и проверены представленные материалы и данные о личности Ширяева Д.С. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Ширяева Д.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - в виде домашнего ареста или личного поручительства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ширяева Д.С. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении Ширяева Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемого Ширяеву Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, все данные о личности Ширяева Д.С., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Ширяева Д.С., законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ширяев Д.С., и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Ширяев Д.С., *******, ранее судимый и причастный к преступлению, совершенному в период условного осуждения, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Ширяева Д.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

******* сведений о том, что Ширяев Д.С. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, - суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Ширяев Д.С., и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Ширяева Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Ширяева Д.С. в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Ширяева Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ширяеву Д.С. на не связанную с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции также не находит, в том числе с учетом поученных данных о личности Ширяева Д.С.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ШИРЯЕВА Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: