Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-15232/15

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре Копыловой М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

осужденной Ивановой Я.В.

защитника адвоката Никитиной М.В., представившей удостоверение N3602 и ордер N1755 от 16 ноября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П. и апелляционную жалобу осужденной Ивановой Я.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года, которым:

Иванова Я.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, несудимая,

осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (2 преступления) с применением ст.64 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, за каждое; по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с 05 августа 2015 года, зачтено в счет срока отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 05 ноября 2014 года по 04 августа 2015 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., изложившей содержание обжалованного приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной Ивановой Я.В., пояснения прокурора Старостиной Е.Л., частично поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетеля ***, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденной Ивановой Я.В., защитника адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

По приговору суда первой инстанции Иванова Я.В. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельством.

23 октября 2014 года примерно в 02 часа 37 минут около второго подъезда дома *** за *** рублей Иванова Я.В. сбыла ***, действовавшему в рамках оперативного мероприятия, *** полимерных пакета, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, что образует значительный размер, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Она же, признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельством.

05 ноября 2014 года примерно в 20 часов 40 минут она, находясь у дома N***, незаконно сбыла за *** рублей ***, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" *** свертка, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство *** общей массой *** грамма, что образует значительный размер, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Она же, признана виновной в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

05 ноября 2014 года до 20 часов 40 минут при неустановленных обстоятельствах она приобрела не менее *** свертков со смесью, содержащей наркотическое средство *** общей массой не менее *** грамма, часть из которой общей массой *** грамма в *** свертках стала незаконно ранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть вещества массой *** грамма в *** свертке стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: *** с целью расфасовки и последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 05 ноября 2014 года примерно в 20 часов 40 минут по указанному выше адресу у второго подъезда она была задержана сотрудниками полиции и пакет с *** свертками, внутри которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство *** общим весом *** грамм, у нее был изъят. Далее 06 ноября 2014 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут в ходе проведения обыска по месту ее жительства в картонной коробке была обнаружена и изъята приготовленная к незаконному сбыту оставшаяся часть наркотического средства *** в одном свертке массой *** грамма, что вместе с наркотическим средством массой *** грамм (*** грамма) образует крупный размер.

В суде первой инстанции осужденная Иванова Я.В. виновной себя в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П. считает приговор незаконным, подлежащим изменению, указывает, что из приговора усматривается, что, разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных доказательств, суд сослался на показания свидетеля ***, который не был заявлен в списке свидетелей, не был допрошен в судебном заседании, в связи с чем ссылку на данного свидетеля необходимо из приговора исключить.

Кроме того, прокурор указывает, что суд правильно учел при назначении Ивановой Я.В. наказания активное способствование раскрытию преступлений, однако не учел, что осужденная предоставила информацию о лице, занимающемся сбытом наркотического средства ***, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий изобличена преступная деятельность *** и, исходя из показаний свидетеля ***, по информации, полученной, в том числе, от Ивановой, была задержана *** и возбуждено уголовное дело, при этом, назначенное наказание не считает подлежащим снижению, поскольку суд назначил его с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и применил ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетеля ***, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивановой Я.В., изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванова Я.В. считает приговор справедливым, но просит его изменить в части назначенного ей наказания, указывает, что у нее обнаружен ***, и она нуждается в прохождении лечения и социальной реабилитации.

Кроме того, осужденная просит не инкриминировать ей второй эпизод от 05 ноября 2014 года, так как считает, что ее действия были спровоцированы сотрудниками полиции, учесть, что защитник на стадии предварительного следствия не уведомил ее о возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а ее ходатайства об этом к следователю и к суду были проигнорированы.

Автор жалобы отмечает, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, поэтому она пошла ***, ***, так как ***, преступный период ее жизни является малозначительным и вынужденным, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию двух преступлений. Полагает, что суд, хотя и учел указанные выше данные при назначении ей наказания, но сделал это не в полной мере.

Просит приговор изменить, не инкриминировать второе преступление от 05.11.2014 года, применить к ней ст.62 ч.2, ст.66, ст.64 УК РФ, проявить гуманность, милосердие, применить отсрочку отбывания назначенного судом наказания для прохождения курса лечения от наркозависимости и последующей реабилитации, смягчить назначенное наказание, сократив его срок.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Осужденная Иванова Я.В. показала суду, что 23.10.2014 года договорилась с *** о продаже ему *** грамм *** за *** рублей. Примерно в 02 часа 30 минут 23.10.2014 года они встретились по адресу: ***, и она продала *** ***, после чего вернулась домой. Распродав всю партию наркотика, приобретенную за *** рублей, она обратилась к другому сбытчику *** по имени *** и приобрела у него за *** рублей новую партию, расфасовав наркотик в *** пакетиков. Затем она сделала смс-рассылку своим покупателям, в том числе, и ***, который позвонил ей 05.11.2014 года, и они договорились о встрече в том же месте. Примерно в 20 часов 30 минут она взяла *** пакетиков, *** из которых положила в коробку из картона с целью передачи ***, и вышла на улицу, где встретилась с последним, передала ему *** пакетика с ***, получив за них *** рублей, после чего попросила доплатить еще *** рублей за высокое качество наркотика. *** пообещал доплатить указанную сумму в следующий раз. Когда она пошла домой, ее задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра полученные от *** деньги и *** свертков с *** у нее были изъяты. Изъятый в дальнейшем в ее квартире в ходе обыска *** она хранила с целью последующего сбыта.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Ивановой Я.В. в совершении инкриминированных ей преступлений, который, помимо признательных показаний осужденной, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля ***, 22 октября 2014 года во *** обратился ***, который сообщил, что девушка по имени *** занимается сбытом *** по цене *** рублей за *** грамма, и указал номера ее телефона. Ими было принято решение о проведении оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с целью проверки полученной информации, *** были выданы денежные средства в размере *** рублей и диктофон, после чего сотрудники полиции, *** и понятые проследовали к ночному клубу по адресу: ***, где *** позвонил Ивановой и договорился о приобретении наркотического средства по адресу: *** подъезд *** за *** рублей, вследствие чего в присутствии понятых ему была выдана еще *** рублей. Примерно в 02 часа 30 минут 23.10.2014 года *** встретился с Ивановой по указанному выше адресу и приобрел у нее за *** рублей *** свертка с ***. В дальнейшем в отделе полиции *** выдал приобретенное у осужденной наркотическое средство и диктофон с записью состоявшегося между ними разговора. Подготовка, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия были зафиксированы в соответствующих процессуальных документах. Затем им были составлена справка оперативного мероприятия "наблюдение", в которой были указаны обстоятельства встречи *** и Ивановой и приобретения у нее наркотического средства ***, к которой были приложены скриншоты с камер наружного наблюдения, расположенных на выходе из 2-го подъезда дома N*** по ***, а также составлена справка оперативного мероприятия "исследование предметов", в которой были отражены смс-сообщения от 23.10.2014 года с абонентского номера, принадлежащего *** с абонентским номером, которым пользовалась Иванова Я.В.

Свидетели ***, ***, *** дали показания аналогичные показаниям свидетеля *** и друг другу, подтвердив обстоятельства проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Ивановой Я.В. 23.10.2014 года с участием ***.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в середине октября 2014 года он узнал о Ивановой Я.В., занимающейся сбытом *** за *** рублей за *** грамма, и сообщил об этом в правоохранительные органы, после чего добровольно принял участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". В присутствии понятых ему был выдан цифровой диктофон и денежные средства в размере *** рублей, после чего все участники эксперимента проследовали к ночному клубу по адресу: ***, где он позвонил на номер телефона, используемого Ивановой Я.В., и договорился с ней о покупке *** грамм *** за *** рублей. Так как у него было только *** рублей, сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ему еще *** рублей. По смс-сообщению, на использование которых в общении настаивала Иванова, она сообщила, что ему необходимо подъехать по адресу: ***, что он и сделал совместно с понятыми и сотрудниками полиции. Примерно в 02 часа 30 минут 23.10.2014 года он встретился с Ивановой, передал ей *** рублей и получил конверт с *** свертками. Кроме того, осужденная сообщила ему, что кокаин высокого качества, и в дальнейшем он может обращаться к ней по поводу приобретения наркотика. В помещении службы УФСКН России по г. Москве он выдал приобретенное у Ивановой наркотическое средство и диктофон, на который записал состоявшийся с ней разговор.

30.10.2014 года Иванова прислала ему смс - сообщение, в котором сообщила, что у нее имеется наркотик еще лучшего качества. Он сообщил об этом факте сотрудникам полиции, и 05.11.2014 года ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Ивановой Я.В. В этот же день в присутствии понятых ему выдали обработанные специальным веществом *** рублей и диктофон, он позвонил осужденной и договорился о встрече по тому же адресу, и примерно в 20 часов 40 минут передал Ивановой *** рублей, а та, в свою очередь передала ему коробку из картона, в которой находилось *** свертка с порошкообразным веществом, и потребовала, чтобы он доплатил еще *** рублей за высокое качество ***. Он предложил доплатить указанную сумму в следующий раз или перечислить на счет ее мобильного телефона. Затем Иванова была задержана, а он добровольно выдал приобретенное у нее наркотическое средство и диктофон с записью разговора.

Свидетели ***, *** и ***, участвовавшие в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий 23.10.2014 года и 05.11.2014 года в качестве представителей общественности, показания которых были оглашены судом с согласия сторон, подтвердили обстоятельства проведения оперативного эксперимента и проверочной закупки 23 октября и 05 ноября 2014 года в отношении Ивановой Я.В., а также их результаты.

Из показаний свидетеля Завалишина В.А., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что 06 ноября 2014 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ***, в ходе которого в комнате на компьютерном стуле в картонной коробке были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и блокнот с записями, в шкафу паспорт на имя Ивановой Я.В. По окончанию проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, а изъятые предметы упакованы и опечатаны.

Свидетель ***, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***.

Согласно показаниям свидетеля *** 05 ноября 2014 года ею был произведен личный досмотр Ивановой Я.В., в ходе которого у последней были изъяты денежные средства в сумме *** рублей, при этом номера купюр совпадали с номерами купюр ранее выданных ***, полимерный пакет, внутри которого находилось *** полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны, по факту досмотра составлено приложение N4 к акту проверочной закупки.

Свидетели *** и ***, показания которых были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили, что 05 ноября 2014 года в их присутствии в качестве понятых был произведен личный досмотр Ивановой Я.В., у которой были изъяты два мобильных телефона, денежные средства в сумме *** рублей, полимерный пакет, внутри которого находилось *** полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по окончании досмотра составлено приложение N4 к акту проверочной закупки.

Помимо показаний свидетелей, виновность Ивановой Я.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлениями *** от 22.10.2014 года и 05 ноября 2014 года, в которых он высказывает желание изобличить девушку по имени Яна, занимающуюся сбытом наркотического средства ***;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент, предоставленными органу следствия на основании постановления от 23.10.2014 года, в которых отражен ход мероприятия и его результаты;

-заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещества в виде порошка и комков белого цвета общей массой *** грамма из *** пакетов, добровольно выданных ***, 23.10.2014 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство ***;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", предоставленными органу следствия на основании постановления от 06.10.2014 года, в которых отражен ход мероприятия и его результаты;

-протоколом обыска от 06.11.2014 года, согласно которому в квартире по месту проживания Ивановой Я.В. обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный сверток с порошкообразным веществом и блокнот с записями;

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещества в виде порошка и комков белого цвета, добровольно выданные *** 05.11.2014 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство ***, общая масса которого составила *** грамма после проведенного предварительного исследования; вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой Я.В. 05 ноября 2014 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** грамма;

-заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещество в виде порошка и комков белого цвета массой *** грамма из пакета, изъятое 06 ноября 2014 года в ходе обыска, является смесью, содержащей наркотическое средство ***;

-заключением химической экспертизы с выводом о том, что на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин Ивановой Я.В. обнаружены следы наркотического средства ***;

-заключением химической экспертизы с выводом о том, что на трех денежных билетах Банка России достоинством *** рублей и на денежном билете Банка России достоинством *** рублей, изъятых в ходе личного досмотра Ивановой Я.В. 05 ноября 2014 года, на фрагменте бумаги со смывами с кистей рук Ивановой Я.В. обнаружены вещества, обладающие люминесценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного на листе бумаги в качестве образца для сравнения;

-заключением химической экспертизы с выводом о том, что на поверхностях представленных на экспертизу весов, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства ***;

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещества общей массой *** грамма из *** пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой Я.В. 05 ноября 2014 года и вещество массой *** грамма из пакета, изъятое в ходе обыска 06 ноября 2014 года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента; вещества общей массой *** грамма из *** пакетов, добровольно выданные *** 23.10.2014 года и вещества общей массой *** грамма из *** пакетов, добровольно выданные Нерюевым А.С. 05 ноября 2014 года, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента с веществами общей массой *** грамма из *** пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой Я.В. 05 ноября 2014 года и с веществом массой *** грамма из пакета, изъятое в ходе проведения обыска; вещества общей массой *** грамма из *** пакетов, добровольно выданные *** 23.10.2014 года и вещества общей массой *** грамма из *** пакетов, добровольно выданные ***. 05.11.2014 года, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента;

-вещественными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденной с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденной Ивановой Я.В. умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства ***, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании утвержденного в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке.

Довод осужденной Ивановой Я.В. о провокационном характере действий сотрудников полиции и свидетеля *** 05 ноября 2014 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был предметом проверки и оценки суда первой инстанции, который, исходя из фактических обстоятельств совершенного 05 ноября 2014 года преступления, умысел на совершение которого возник у Ивановой Я.В., направившей смс-сообщение *** с предложением о приобретении наркотического средства, задолго до проведения оперативного мероприятия и без какого-либо давления или инициативы со стороны указанных лиц, обоснованно его отверг по основаниям, указанным в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности осужденной в инкриминированных ей преступлениях, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, а также нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу судом допущено не было.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности Ивановой Я.В. и доказанности ее вины в инкриминированных ей деяниях, верно квалифицировал ее действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (2 преступления) и ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденной составов данных преступлений и вмененных ей квалифицирующих признаков, с которыми судебная коллегия полностью соглашается.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении Ивановой Я.В. наказания в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступлений, ***, ***, допускает ***, а также состояние здоровья осужденной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на состояние ее здоровья и на условия жизни ее семьи, длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений, ***, ***, состояние здоровья осужденной и ее ***, длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Ивановой Я.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, с которым судебная коллегия соглашается.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, вопреки доводам жалобы осужденной, суд при назначении Ивановой Я.В. наказания в полной мере учел все данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ивановой Я.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не усматривает оснований для его снижения.

Оснований для применения положений ст.62 ч.2 УК РФ, о чем просит в апелляционной жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает, поскольку досудебного соглашения о сотрудничестве по делу не заключалось.

Исходя из положений ч.1 ст.82.1 УК РФ оснований для применения к Ивановой Я.В., страдающей ***, отсрочки отбывания наказания, о чем также содержится просьба в ее апелляционной жалобе, не имеется.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденной не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных доказательств, суд сослался на показания свидетеля ***, который не был заявлен в списке свидетелей, не допрашивался в судебном заседании, то есть его показания не были предметом исследования суда первой инстанции и не могли быть предметом его оценки, в связи с чем ссылка на данного свидетеля подлежит исключению из приговора.

Доводы прокурора о том, что при назначении наказания Ивановой Я.В. суд не учел, что осужденная предоставила информацию о лицах, занимающихся сбытом наркотического средства ***, в результате чего в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий с учетом полученной от Ивановой Я.В. информации изобличена преступная деятельность *** и ***, в отношении которых возбуждены уголовные дела, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку, исходя из содержания судебного решения, суд на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось, как в даче признательных показаний по данному уголовному делу, так и в оказании содействия оперативным сотрудникам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, путем предоставления информации о лицах, занимающихся сбытом наркотического средства кокаин, и применил при назначении осужденной наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, что непосредственно отразил в обжалованном приговоре.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминированных Ивановой Я.В. преступлений, в совершении которых она признана виновной, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством изобличение и последующее уголовное преследование других соучастников преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года в отношении Ивановой Я.В. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ***.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: