Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15288/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Агамова Д.Г., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора Иванниковой Е.П., адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года, которым

Осетров Д.А., *, несудимый

- осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и совершенных 22.01 и 4.02.2015 г., - к 1 году лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное 5.02.2015 г., - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Осетров Д.А. от отбывания наказания освобожден.

В приговоре решены вопрос об отмене меры пресечения и судьба вещественного доказательства.

После доклада председательствующего заслушав выступления защитника осужденного и прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В ИЛ:

Осетров Д.А. признан виновным в покушении на кражу и трех покушениях на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 20 октября 2014 года, 22 января, 4 и 5 февраля 2015 года в г. Москве в отношении имущества потерпевших Д., М.(дважды), С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции допрошенный в качестве подсудимого Осетров Д.А. признал себя виновным и полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю., не оспаривая правильности вывода суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного, высказывает мнение о необходимости приговор изменить, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ суд назначил Осетрову Д.А. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного автор представления просит приговор изменить, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ назначить Осетрову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, а в остальной части оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из трех преступлений) Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер наказания Осетрову Д.А. суд назначил в соответствии с положениями ст.60 и ограничениями, установленными ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного умысла, смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной о трех преступлениях, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при его назначении в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и правомерно освободил осужденного от наказания на основании акта об амнистии.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, как справедливо указано в апелляционном представлении, нарушил требования ч.1 ст.56 УК РФ, что в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Поэтому, соглашаясь с доводами представлением, суд апелляционной инстанции считает необходимым, учитывая положения ст.60 УК РФ и все обстоятельства и сведения, принятые во внимание судом первой инстанции, назначить Осетрову Д.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

В остальной части приговор, постановленный в отношении Осетрова Д.А., соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и не подлежит отмене или изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года в отношении Осетрова Д.А. изменить: по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ назначить Осетрову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными за другие преступления, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Осетрова Д.А. от отбывания наказания освободить.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: