Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15330/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N *.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N *.,

адвоката Гончаровой В.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N *.,

осужденных Евдокимовой Л.И., Череповской Л.В., Андреевой В.С.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании 02 ноября 2015 года апелляционные жалобы осужденной Череповской Л.В. и адвоката Гончаровой В.Н. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2015 года, которым:

ЕВДОКИМОВА Л. И., *, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЧЕРЕПОВСКАЯ Л. В., *, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 03 сентября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 01 июля 2015 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена Андреева В. С., приговор в отношении которой, не обжаловался.

Заслушав пояснения осужденных Евдокимовой Л.И., Череповской Л.В., Андреевой В.С., защитников - адвокатов Сакмарова П.В., Сухаревой С.Н. и Гончаровой В.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Евдокимова Л.И. и Череповская Л.В. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Евдокимова Л.И. и Череповская Л.В. вину свою признали полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Череповская Л.В., не согласна с режимом отбывания наказания, поскольку в последнее время ее состояние здоровья ухудшилось. Поэтому просит приговор суда изменить, заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гончарова В.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что ее подзащитная Евдокимова Л.И. вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, *. У суда были все основания для назначения Евдокимовой Л.И. наказания в виде штрафа. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде отбытого срока или штрафа.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Широков Д.И. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может признать обоснованными доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении осужденным Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденных, а именно то, что они ранее не судимы, вину свою полностью признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, *. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для назначения Череповской Л.В. наказания с отбыванием в колонии-поселении не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Евдокимовой Л.И. и Череповской Л.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2015 года в отношении ЕВДОКИМОВОЙ Л. И. и ЧЕРЕПОВСКОЙ Л. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун