Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15402/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Московцевой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Колупаева А.В. на постановление Тверского районного суда от *****, которым жалоба заявителя о признании незаконными действий начальника СУ МУ МВД России "Мытищинское" Московской области, отправлена по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

заявитель Колупаев А.В. направил в порядке ст.125 УПК РФ в Тверской районный суд г.Москвы жалобу о признании незаконным бездействия начальника СУ МУ МВД России "Мытищинское" Московской области.

****** Тверской районный суд направил жалобу заявителя по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Заявитель Колупаев А.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, указывает, что он осознанно направил жалобу в Тверской районный суд г.Москвы, поскольку Мытищинский городской суд должным образом не реагирует на его обращения.

Просит отменить судебное решение и провести судебное разбирательство с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

По смыслу уголовно-процессуального закона жалобы граждан, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются тем судом, к подсудности которых они отнесены законом. Действия или бездействия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения деятельности должностного лица.

Установив, что заявитель Колупаев обжалует бездействия начальника СУ МУ МВД России "Мытищинское" Московской области, суд обоснованно направил жалобу заявителя в Мытищинский городской суд Московской области.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что заявитель обжалует бездействия начальника СУ МУ МВД России "Мытищинское" Московской области, не связанные с его уголовным делом.

С учетом всех этих обстоятельств, суд принял правильное решение и обоснованно пришел к выводу о подсудности жалобы Колупаева Мытищинскому городскому суду Московской области.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от ***** о направлении жалобы заявителя по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий