Постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 10-15426/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

осужденных Селезнева К.С. и Теряника А.А.,

адвокатов Сакмарова П.В. и Князевой Е.Л., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Стратоновой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Селезнева К.С. и Теряника А.А.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года в отношении

Селезнева К.С., ***, не судимого,

осужденного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания с 12 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 04 апреля по 11 августа 2015 года;

Теряника А.А., ***, не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 04 апреля по 11 августа 2015 года.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Селезнева К.С. и Теряника А.А. оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Селезнева К.С., Теряника А.А., адвокатов Сакмарова П.В. и Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

Селезнев К.С. и Теряник А.А. признаны виновными в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно приговору, 04 апреля 2015 года примерно в 22 часа 00 минут Селезнев К.С., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с Теряник А.А., находясь в кассовом зале * вокзала города Москвы, расположенного по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что Б. спит, сидя на металлическом парапете, находящемся возле эскалатора, ведущего на * вокзала города Москвы и за своими вещами не наблюдает, подошли к нему, после чего Селезнев К.С. своей левой ногой отодвинул в сторону лежащую на полу с левой стороны от Б. барсетку, принадлежащую последнему, сел на корточки и проникнув своей правой рукой внутрь барсетки, вытащил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1051 рубль, после чего положил похищенное в правый боковой карман своей куртки. Далее Теряник А.А., в продолжение общего преступного умысла, своей правой рукой поднял лежащую на полу барсетку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось DVD-плеер с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, в котором находился компакт-диск, не представляющий материальной стоимости, наушники стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Б., после чего барсетку с вышеуказанным имуществом повесил на свое правое плечо. Затем Селезнев К.С. и Теряник А.А., завладев похищенным имуществом Б. на общую сумму 4751 рубль с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, Теряник А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору 15 марта 2015 года примерно в 06 часов 00 минут Теряник А.А., находясь вблизи здания, расположенного по адресу: * на земле увидел пачку из-под сигарет, поднял, осмотрел ее содержимое и обнаружил внутри сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, которое Теряник А.А., положил в левый карман джинсовых брюк надетых на нем, тем самым в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, незаконно хранил его при себе. 15 марта 2015 года примерно в 10 часов 20 минут Теряник А.А., находясь в близи здания, расположенного по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции в 10 часов 40 минут и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Головинскому району города Москвы, расположенную по адресу: *, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане джинсовых брюк надетых на Терянике А.А. был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Согласно заключения эксперта, вещество из свертка, изъятого у Теряник А.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса наркотических средств составила 0,66 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании Селезнев К.С. и Теряник А.А., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционных жалобах осужденные Селезнев К.С. и Теряник А.А., не соглашаясь с приговором вследствие чрезмерной суровости, просят с учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, акта об амнистии, смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Селезнев К.С. и Теряник А.А., адвокаты Сакмаров П.В. и Князева Е.Л., поддержали доводы жалоб.

Прокурор Радин А.В. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Селезнева К.С. и Теряника А.А. в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Теряника А.А. еще в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины и согласился с юридической квалификацией, что не оспаривается осужденными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками, в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Селезневу К.С. и Терянику А.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения, данным о личности виновных, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах осужденных. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 N 6576-6 ГД также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года в отношении Селезнева К.С. и Теряника А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий