Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15429/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

обвиняемого Гелхвиидзе З.Э.,

адвоката Воробьевой К.И., предоставившей удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "02" ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Воробьевой К.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2015 года, которым в отношении

Гелхвиидзе З.Э., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть до 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Гелхвиидзе З.Э. и его защитника - адвоката Воробьевой К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего судебное решение изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок до 29 ноября 2015 года, в остальной части судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 01 октября 2015 года СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Гелхвиидзе З.Э.

09 октября 2015 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гелхвиидзе З.Э., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гелхвиидзе З.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Гелхвиидзе З.Э., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Гелхвиидзе З.Э., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

10 октября 2015 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Гелхвиидзе З.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьева К.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что Гелхвиидзе З.Э. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в Московской области, проживает по месту регистрации его супруги, трудоустроен. Анализируя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" N 41, считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гелхвиидзе З.Э. не имеется. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2015 года отменить, избрать в отношении Гелхвиидзе З.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Гелхвиидзе З.Э. и адвокат Воробьева К.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать Гелхвиидзе З.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Радин А.В. просил судебное решение изменить, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гелхвиидзе З.Э. избрана сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 29 ноября 2015 года, в остальном просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалоба адвоката - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Гелхвиидзе З.Э., а также обстоятельства его совершения, указанные следователем, данные о личности Гелхвиидзе З.Э., в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении Гелхвиидзе З.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Воробьевой К.И. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гелхвиидзе З.Э. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены все данные о личности Гелхвиидзе З.Э., в том числе и те, на которые ссылается адвокат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гелхвиидзе З.Э., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Гелхвиидзе З.Э. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Воробьевой К.И. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено 01 октября 2015 года, обвиняемый Гелхвиидзе З.Э. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 09 октября 2015 года, с учетом этих дат, суду и надлежало установить срок содержания Гелхвиидзе З.Э. под стражей. Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гелхвиидзе З.Э. избрана на 01 месяц 20 суток, то есть до 29 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2015 года об избрании в отношении Гелхвиидзе З.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гелхвиидзе З.Э. избрана на 01 (один) месяц 20 суток, то есть до 29 ноября 2015 года.

В остальной части оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий