Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2015 г. N 10-15430/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитников - адвокатов Кобылина Р.Э., Железникова А.А., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Гавриловой М.С., при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кобылина Р.Э. и Железникова А.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.10.2015, которым

Гавриловой М.С., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 18.11.2015 года.

Выслушав выступление адвокатов Кобылина Р.Э., Железникова А.А. и обвиняемой Гавриловой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 11.06.2015 в отношении Гавриловой М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

В качестве подозреваемой по уголовному делу 15.06.2015 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Гаврилова М.С.

Хамовническим районным судом г. Москвы 16.06.2015 Гавриловой М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гавриловой М.С. 24.06.2015 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.09.2015 уголовное дело по обвинению Гавриловой М.С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Срок дополнительного расследования установлен до 18.11.2015 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.10.2015 срок содержания под стражей обвиняемой Гавриловой М.С. продлен на 29 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 18.11.2015 года.

В коллективной апелляционной жалобе адвокаты Кобылин Р.Э. и Железников А.А. в защиту интересов обвиняемой Гавриловой М.С. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просят постановление суда отменить, избрав Гавриловой М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Гавриловой М.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Гаврилова М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гаврилова М.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гавриловой М.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Гавриловой М.С. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Гавриловой М.С., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, поскольку такие меры пресечения не позволят обеспечить интересы правосудия.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Гавриловой М.С. под стражей. Все сведения о ее личности учтены судом при продлении срока содержания под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гавриловой М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов