Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15456/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2015 года;

осужденного Баймагамбетова А.С.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баймагамбетова А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым

Баймагамбетов А.С., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Баймагамбетову А.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Баймагамбетову А.С. исчислен с 20 июня 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., выступления осужденного Баймагамбетова А.С. и адвоката Бузиной О.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Баймагамбетов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

20 июня 2015 года, примерно в 10 часов 56 минут, Баймагамбетов, находясь на привокзальной площади - вокзала по адресу: г. Москва, -, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем Ш., денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Баймагамбетов А.С. не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности.

Осужденный просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний, требующих специализированного лечения.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Маркелов Е.Д. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Баймагамбетову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку как следует из приговора, при назначении Баймагамбетову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также данные о его личности, в частности, состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел характеристики Баймагамбетова, тот факт, что он ранее не судим, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признал обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Баймагамбетову наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания Баймагамбетовым наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Требования ст. 60, 66 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Баймагамбетову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года в отношении Баймагамбетова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий