Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 10-15465/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

обвиняемой Гошковой В.В.

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1934 от 30 октября 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Плеханова С.В.,

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым

Горшковой В.В.

продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 7 ноября 2015 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Мельниковой Л.В.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав адвоката Князеву Е.Л. и обвиняемую Горшкову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Горшкова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 июля 2015 года Дорогомиловским МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 16 июля 2015 г. в 16 часов 05 мин. задержана Мельникова Л.В. и в 20 часов 35 минут задержана Горшкова В.В.

18 июля 2015 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы обвиняемым Горшковой В.В. и Мельниковой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября 2015 г. Горшковой В.В. и Мельниковой Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в тот же день каждая из них допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 07 ноября 2015 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Горшковой В.В. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных мероприятий, предъявления Горшковой В.В. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направления его вместе с делом прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Горшковой В.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Горшкова В.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда срок содержания Горшковой В.В. под стражей продлен судом до 07 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Плеханов С.В., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что Горшкова В.В., законопослушная, имеет регистрацию в г. Москве, и, кроме того, на настоящий момент все следственные мероприятия проведены, и Горшкова В.В. не может повлиять на ход следствия. Просит об отмене постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Горшкова В.В. и адвокат Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемой срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного ей обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ей деяния и данными о личности Горшковой В.В., которая обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, у Горшковой В.В. имеется возможность оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой Горшковой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Горшковой В.В. деянию, её задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Горшковой В.В. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой Горшковой В.В. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Горшковой В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: